A rio revuelto….
…ganancia de pescadores. A tenor de la incertidumbre generada la pasada semana respecto al refrendo o no de los controladores al pre-acuerdo firmado entre AENA y nuestros representantes sindicales, los pescadores se han apostado en la ribera del rio para ver si en esta ocasión hay suerte con el lance, acción por la cual se arroja con la ayuda de la caña el cebo o señuelo al agua.
El pasado fin de semana se celebraba en Logroño, tierra famosa por sus bodegas y extraordinarios caldos, la Asamblea Anual de la AECA, su presidente D.Felipe Navío aprovecho, una vez más, la oportunidad que la conyuntura le ofrecia para reclamar lo que viene reclamando desde hace años, textualmente dijo:
” mientras no se liberalice la formación de estos profesionales- en referencia a los controladores aéreos-, como se ha hecho con los pilotos,estaremos en manos de un sindicato,el USCA,donde primarán los intereses económicos sobre los generales”
Vayamos por partes, primeros veremos que es la AECA y a quíen representa exactamente. La AECA es la Asociación Española de Compañías Aereas ¿ quienes la conforman? por supuesto NO representa a Iberia, ni a Air Nostrum, ni a Air Europa, ni a Vueling, ni a Click Air, ni a Lagun Air, ni a Girjet, ni a Gestair, ni a Binter, ni a Iberworld. El núcleo duro de la asociación esta compuesto por diferentes compañías “satélites” del afamado empresario aeronautico Gonzalo Pascual, vease Spanair, AirBal y AirComet así como otras compañias digamos que menores como son Lte, Hola,Futura y Pullmantur. También las hay de carga aérea como Pan Air y Swiftair y de trabajos aéros.
Como podemos comprobar la posición de esta asociación en el mercado no es predominante ni por flota de aviones ni tampoco, lógicamente, por pasajeros transportados. Hasta no hace mucho erán más las compañias asociadas pero la utilización “selectiva”de la nueva T4 de Barajas hizo volar por los aires la pretendida unión. Este capítulo reciente de la AECA me hace apuntar las palabras que su presidente reprochaba a nuestro colectivo al decir que primabamos nuestros intereses sobre los generales. !!! Vaya novedad!!! , como si no fuese ese el objetivo de su asociación ¿ o acaso es una ONG ? Pero bueno no estamos aquí para hablar de AECA sino más bien para comentar las palabras de su Presidente sobre nuestro colectivo.
Para los lectores que carezcan de la suficiente perspectiva histórica sobre este asunto, decir que ya desde el año 1999, y en vísperas de que se firmase el I Convenio Colectivo Profesional, el Sr Navío apostaba por la liberalización en la formación de los controladores aéreos.A la par el Sr.LLamazares de IU proponía en el Congreso de los Diputados una solución ” a la francesa”, lease la militarización del control aéreo civil en España al igual que se hizo en Francia en el año 1973, con unos resultados desastrosos. Tanto es así que jamás el Gobierno francés optó por repetir la fórmula y eso que los sindicatos de controladores franceses no suelen “recular” cuando se trata de defender sus legítimos derechos.
¿ Qué razones puede esgrimir el Presidente de una Asociación de Transportistas para “clamar” por la liberalización de la formación de un colectivo ajeno á su asociación? ¿ El interés general del que presume?…desde luego que no. Razones puede haber varias pero me atrevería a destacar dos :
1) La formación de controladores es sin duda un negocio potencial muy interesante para todos aquellos empresarios del sector que han visto como sus FTO ( escuelas de vuelo) no son tan rentables como antaño. Habiendo según algunas estimaciones hasta cuatro mil pilotos en paro en España, la profesión de aviador ha dejado de ser tan atractiva para muchos jóvenes, sin duda la nuestra lo es mucho más y no hace falta ser muy explícito para comprender el porqué……la ley de la oferta y la demanda.
2) La posibilidad de inundar el mercado con controladores “low cost”- formados por ellos mismos- , con unos requisitos de acceso ab initio meramente formales y la constitución de nuevos proveeedores de servicos ATS- controlados accionarialmente igualmente por ellos- haría posible la rebaja drástica de las tasas aeroportuarias ( otro de sus históricas reclamaciones). Con todo ello no se salvaguardan los intereses generales sino más bien los suyos, como todo empresario su máxima es rentabilizar sus inversiones , lo que ahora se viene a llamar eficiencia.
Ambos argumentos fueron impuestos con sangre, sudor y lágrimas al colectivo de pilotos desde hace algunos años con notable éxito, sobretodo para sus empleadores. Por contra los pilotos están mucho peor pagados, incluso se han de pagar su primera habilitación, algunos pagan por trabajar…pero la pregunta es ¿ acaso el exceso de oferta ha hecho de la actividad aeronáutica una actividad más segura? Indudablemete no.
La “cruzada” del Sr Navío no se limita a criticar al USCA, también mantiene sus diferencias con el sindicato mayoritario entre los pilotos:el SEPLA. Y no es de extrañar. Hace solo dos meses un estudio elaborado por el Departamento de Estadistica e Investigación Operativa de La Universidad Juan Carlos I y auspiciado por el SEPLA , en el que fueron entrevistados más de 600 pilotos en activo, ponia de manifiesto que las compañías aéras españolas con más lagunas en “safety culture” eran Aircomet y Pullmantur, dos de sus asociadas. Las empresas de trabajos aereos, asociadas en AECA, prefieren firmar sus convenios con los sindicatos de clase UGT y CCOO y dejar a un lado al SEPLA, verdadero valedor de los intereses profesionales del colectivo. Despues las campañas de extinción de incendios acaban cada año como acaban.
Sin pretender extenderme demasiado solo me queda decir que la tan ansiada liberalización de la formación de controladores beneficiará, en exclusiva , primero a los chiringuitos montados “ad hoc”, despues a las compañias proveedoras de servicicios ATS “low cost”, más tarde a las compañías aereas y por último al cliente final: el pasajero. Solo cabe preguntarse si un camino tan tortuoso vale la pena para que nuestra sobrina y cuatro amigos puedan conseguir un billete para volar a PMI por 64 euros, mientras que el resto del pasaje, hasta completar el aforo, pagan cantidades similares a las de cualquier otra compañía.
Y no podemos obviar las implicaciones sobre la “safety culture” que conllevaria dicha liberalización y todo para que unos POCOS se llenen lo bolsillos, nosotros comparativamente solo nos llenamos el monedero ( y no nos quejamos, solo faltaría!!!!).
Que nos dejen en paz y que sigan ocupándose de lo suyo, y no del interés general como pretenden hacernos creer. El sueño de que el acrónimo AECA pudiese algún día significar “asociación española de controladores aéreos” no deja de ser un sarcasmo larvado en alguna mente preclara. Por el momento, seguimos unidos y bajo el paraguas - pese a quien le pese - del USCA.
reizentolo